BAKAN HATASINI ANLADI MI?

&nbsp;652 Sayılı KHK ile Eğitim m&uuml;fettişlerine b&uuml;t&uuml;n taşra teşkilatının denetimini veren Sayın Din&ccedil;er, bu yetki ve sorumluluk artışına tezat olacak şekilde eğitim m&uuml;fettişlerinin unvanının&nbsp;&nbsp;il eğitim denetmeni olarak değiştirmişti. M&uuml;fettişlerin 657 Sayılı yasadaki stat&uuml;s&uuml;, ek g&ouml;stergeleri ve g&ouml;reve alınma şekillerinin farklı olduğu ve eğitim m&uuml;fettişlerine, daha alt kademedeki bir unvan olan &ldquo;denetmen&rdquo; unvanının verilmesinin uygun olmayacağı a&ccedil;ıktı. Bunu kamuoyuyla paylaşmıştık. Bakanlığa resmi yazıyla ayrıca Sayın Bakana da bir mektupla iletmiştik. B&uuml;t&uuml;n bu &ccedil;abalarımıza rağmen bir &ldquo;denetmen&rdquo; unvanında bir değişikliğe gidilmedi.<br /><br />652 sayılı KHK ile sayın bakana verilen ek &ouml;deme oranlarına ilişkin&nbsp;&nbsp;bir&ccedil;ok s&ouml;ylenti ortada dolaştı. Bu haberlerde tek ortak nokta vardı. İl Eğitim denetmenlerine takdir ettiği ek &ouml;deme oranı denetleyecekleri il&ccedil;e milli eğitim m&uuml;d&uuml;rleri, il milli eğitim m&uuml;d&uuml;r yardımcıları ve şube m&uuml;d&uuml;rlerinin &uuml;zerindeydi.&nbsp;&nbsp;Milli Eğitim Bakanlığının Maliye Bakanlığına sunduğu g&ouml;r&uuml;şte de durumun aynı olduğu ifade ediliyordu. B&uuml;t&uuml;n bunlar, Sayın Bakanın il eğitim denetmenlerine verdiği &ouml;nemi doğruluyordu.<br /><br />Bu g&uuml;n, Maliye Bakanlığının ek &ouml;deme teklifine ilişkin haberler yayımlandı. Maliye Bakanlığı il eğitim denetmenlerine şeflerle şube m&uuml;d&uuml;rleri arasında bir ek &ouml;deme oranı belirlemiş. Herhalde Sayın Bakan bu duruma yani kendisinin il milli eğitim m&uuml;d&uuml;r&uuml;nden sonra ikinci sırada g&ouml;rd&uuml;ğ&uuml; bir meslek grubuna nasıl olup ta diğer Bakanlığın b&ouml;yle d&uuml;ş&uuml;k&nbsp;&nbsp;bir oran teklif ettiğine şaşırmıştır.<br /><br />Bu teklif sonucunda &ldquo;denetmen&rdquo; unvanının değişmesi i&ccedil;in g&ouml;sterdiğimiz &ccedil;abada ne kadar haklı olduğumuz ortaya &ccedil;ıkmıştır. 3600 ek g&ouml;stergeyle &ccedil;alışan m&uuml;fettişe 2200 ek g&ouml;stergeyle &ccedil;alışan &ldquo;denetmen&rdquo; unvanını verirseniz olacağı budur. Bu durum&nbsp;&nbsp;m&uuml;hendislerin unvanını tekniker olarak değiştirmeye benzer. B&ouml;yle bir değişiklik yapılamaz.&nbsp;&nbsp;<strong>Umarız Sayın Bakanımız da Maliye Bakanlığının teklifinden sonra hatasını anlamıştır.&nbsp;&nbsp;</strong><br /><br />Diğer yandan;&nbsp;&nbsp;Maliye Bakanlığının da bu teklifi getirirken sadece isim &uuml;zerinden gitmesi hatadır.&nbsp;&nbsp;Eğitim m&uuml;fettişlerinin 657 sayılı yasada ve ek g&ouml;sterge tablosunda bulundukları yer halen m&uuml;fettişlerin yer aldığı maddedir. Bu maddede adı &ldquo;denetmen&rdquo; olan ek meslektir. İl eğitim denetmenlerinin her ne kadar isimleri &ldquo;denetmen&rdquo; konulsa da kanunda yer aldıkları konum itibariyle m&uuml;fettiş stat&uuml;s&uuml;nde oldukları, bunun bir&nbsp;<strong>adlandırma hatası</strong>&nbsp;olduğu g&ouml;zden ka&ccedil;ırılmamalı, il ve il&ccedil;e mili eğitim m&uuml;d&uuml;rl&uuml;klerinin dahi denetimiyle g&ouml;revlendirildikleri de dikkate alınarak stat&uuml;lerine uygun ek &ouml;deme oranı belirlenmeliydi.<br /><br />Dileğimiz Sayın Bakanın bu yaşananlar sonrasında&nbsp;&nbsp;eğitim m&uuml;fettişlerine unvanlarını geri vermesi&nbsp;&nbsp;veya &ldquo;denetmen&rdquo; unvanını iptal ederek doğru bir unvanla değiştirmesidir.<br /><br /><br /><strong>Doğan CEYLAN<br />M&uuml;fettişler Derneği Başkanı</strong><br />
YORUM EKLE