MEB "SÖZLEŞMELİ ÖĞRETMENLER MEMUR DEĞİL"

MEB’in Sayın Yozgat milletvekili Mehmet Ekici’nin sözleşmeli öğretmenlerle ilgili yazılı soru önergesine verdiği cevap yazısında geçen ‘…Sözleşmeli statüde çalıştıkları sürelerde devlet memuru sayılmadıklarından…’ ifadesi MEB’in bu konuda içine düştüğü çıkmazı gözler önüne seriyor. Bu yazıda bahsi geçen ifade ne yazık ki MEB, sözleşmeli öğretmenlerin içindeki konumunu tekrardan bilgilerine sunmuştur. MEB, yazım için malzeme olacak türden bir ifade kullanmışsa malum yazısında; bu ifadenin altını deşeyim bari o zaman bende.
 
Her MEB uygulamasını değerlendirirken görünen tarafı değil, ilgililerden saklanmış olan tarafı dikkate almalıyız. Bu, değerlendirme prensibimiz olmalıdır her MEB işi için. Şu hususu unutmamalıyız:  Her MEB uygulamasının altını oyarak, deşerek saklanmış tarafı gün yüzüne çıkarabilir, gözler önüne serebiliriz.
 
Sözleşmeli pozisyon istihdamını kullanmayan bakanlık yok. Tüm bakanlıklarda bu istihdam tipi ile insanlar çalıştırılıyor. Bu istihdam şekli kanunun koyduğu bir hükümdür. Kanunun adı: ‘657 DEVLET MEMURLARI KANUNU’  Her kelimesini vurgulayarak ya da heceleyerek okumaya lüzum yok sanırım bu ifadenin. Ama bahsi geçen sözleşmeli öğretmenleri kırıcı, üzücü, aşağılayıcı, küçümseyici, dışlayıcı ifadenin tetiklediği kızgınlıkla hecelemeliyim inadına anlayana dek birileri diyerek.

‘6-5-7 dev-let me-mur-la-rı ka-nu-nu’ 
 
‘Devlet Memurları’ ifadesini söylerken de haykırmalıyım. ‘DEVLET MEMURLARI’
 
657 Devlet Memurları Kanunun 4/B maddesinde şu ifade geçer:

‘B) Sözleşmeli personel:

Kalkınma planı, yıllık program ve iş programlarında yer alan önemli projelerin hazırlanması, gerçekleştirilmesi, işletilmesi ve işlerliği için şart olan, zaruri ve istisnai hallere münhasır olmak üzere özel bir meslek bilgisine ve ihtisasına ihtiyaç gösteren geçici işlerde, kurumun teklifi üzerine Devlet Personel Başkanlığı ve Maliye Bakanlığının görüşleri alınarak Bakanlar Kurulunca geçici olarak sözleşme ile çalıştırılmasına karar verilen ve işçi sayılmayan kamu hizmeti görevlileridir. (36 ncı maddenin II - Teknik Hizmetler Sınıfında belirtilen görevlerde yukarıdaki fıkra uyarınca çalıştırılanlar için, işin geçici şartı aranmaz.)’

Bakanlık hecelediğim, vurguladığım, altı çizdiğim, koyulaştırarak yazdığım kanunun koyduğu istihdam şeklini kullanmış bunca yıl. Bugüne dek 80 bin atama gerçekleştirmiş bu istihdam tipi pozisyonunda. Şimdi de MEB, millet iradesinin tecellisi bir makama gönderdiği yazıda kanunun içinde yer alan bu istihdam tipi için kanun adının içindeki ‘Devlet Memurları’ ifadesini değil de, ‘Devlet Memuru sayılmamaktadır’ ifadesini kullanarak neyi amaçlıyor acaba. Bu cevap yazısının hukuki bir zemini yoktur. İdari yargı üyeleri sözleşmeli öğretmenin içinde yer aldığı herhangi bir konuda karar verirken özel sözleşmeli mevzuatını mı tarıyordur acaba? Ya da MEB kendi bünyesindeki sözleşmeli personel için özel mevzuat hazırlığına başlamadan önce her zaman yaptığı  nabız yoklama aşamasına mı geçti?

Devlet Memurları Kanununda yer alıp devlet memuru diye adlandırılmayan sözleşmeli öğretmenler acaba başka konuda sorulan bir yazılı soru önergesine verilen cevap yazısında hangi konumda ve adla çıkacaklar karşımıza. Bocalaya bocalaya bu sorun yumağını nasıl çözeceğiz. Bocalaya bocalaya bu katmerli sorunlar yapısını nasıl sağlamlaştıracağız. Artık bu işin suyu çıktı deyimi hafif kalır bu konuda, bu işin suyu fışkırıyor valla.

BU İŞ, YAŞAR NE YAŞAR NE YAŞAMAZA DÖNDÜ. MEMUR NE MEMUR NE MEMUR DEĞİL. AZİZ NESİN OLSA İDİ NE DERDİ, NASIL ELE ALIRDI ACABA ALTINI DEŞTİĞİMİZ VE OYDUĞUMUZ MALUM BU KONUYU. ÇOK GÜLER VE AĞLARDIK HERALDE.